보/도/자/료
수신 : 귀 언론사 사회부
제목 : [취재요청서] 용산참사 의견표명 ‘날치기 폐회’로 막은 현병철 위원장 규탄 기자회견
발신 : 국가인권위 제자리 찾기 공동행동
문의 : 배여진 활동가(016-263-6920), 명숙 활동가(010-3168-1864)
1. 귀 언론사에 연대의 인사를 올립니다.
2. 지난 12월 28일 국가인권위 전원위원회가 현재 재판이 진행 중인 ‘용산참사’에 대한 의견을 법원에 제출하기로 의견을 모았으나, 현병철 인권위원장이 일방적으로 회의 폐회 선언을 했다는 사실이 오늘 한 언론매체를 통해 드러났습니다. 참석 위원 10명 중 과반수인 7명이 “의견 표명에 찬성한다”고 밝혔음에도 불구하고 현위원장은 다음에 논의하자는 뜻을 밝힌 뒤 “독재라도 어쩔 수 없다”고 외치며 회의장을 나섰다고 합니다. 이에 인권위원들은 현위원장에 사과를 요구했고, 약 두 시간이 지나 회의장으로 와 인권위원들에게 사과를 한 것으로 알려졌습니다.
3. 현위원장의 독단적인 행보는 이번이 처음이 아닙니다. 지난 12월 1일 열린 임시전원위원회에서 문화방송(MBC) ‘피디수첩’관련 사건에 대한 의견을 내기 위한 자리에서 현위원장은 ‘방송내용이 허위사실에 바탕한 악의적인 보도’라고 판단하며 자신이 결제한 안건에 대해 스스로 반대표를 던져 부결시킨 바 있습니다. 이로써 언론의 자유를 둘러싼 중요한 재판에 대해 국가인권위가 아무런 의견을 내지 못한 상황이 된 것입니다.
4. 국가인권위는 합의제 기구로서 위원 과반수가 찬성하는 안건을 납득할만한 이유도 없이 독단적으로 처리한 이번 현위원장의 행태는 현위원장 스스로 말한 ‘독재’와 다름없는 것입니다.
5. 이에 전국 87개 단체로 구성된 「국가인권위 제자리찾기 공동행동」은 ‘국가인권위 2010년 인권단체 정책간담회’가 열리는 당일 1월 8일(금) 오후 12시 30분에 규탄 기자회견을 진행합니다.
6. 많은 취재와 관심 부탁드립니다.
현병철 위원장은 인권위의 독재자?
-용산참사 의견표명 '날치기 폐회' 현병철 위원장 사퇴요구 기자회견-
□ 날짜 : 2010년 1월 8일(금), 오후12시 30분
□ 장소 : 국가인권위 앞
□ 주최 : 국가인권위 제자리 찾기 공동행동
<성명서>
용산참사 의견표명 ‘날치기 폐회’로 막은 현병철 위원장,
국가인권위의 ‘독재자’로 군림하는 현병철은 사퇴하라!
국가인권위가 현병철 위원장의 ‘독재기구’가 되어가고 있다. 지난 12월 28일 국가인권위 전원위원회가 현재 재판이 진행 중인 ‘용산참사’에 대한 의견표명을 법원에 제출하기로 의견을 모았으나, 현병철 위원장이 일방적으로 회의 폐회 선언을 했다는 사실이 7일 언론을 통해 드러난 것이다. 이 날 전원위에는 10명의 위원이 참석하였고, 이 중 과반수가 넘는 7명이 ‘의견표명에 찬성한다’고 의견이 모아졌음에도 불구하고 현위원장은 안건 상정 절차에 문제제기를 하며 갑자기 회의를 폐회하고 밖으로 나갔다고 한다. 현위원장은 회의장 밖으로 나가면서 “독재라도 어쩔 수 없다”고 외친 것으로 알려졌다. 스스로 ‘독재’행위를 하고 있음을 알고 있다는 대목이다.
현위원장의 이런 독단적인 행보는 이번이 처음이 아니다. 지난 12월 1일 열린 임시전원위원회에서 MBC ‘피디수첩’ 관련 사건에 대한 의견을 내기 위한 자리에서 현위원장은 ‘방송내용이 허위사실에 바탕한 악의적인 보도’라고 판단하며 자신이 결제한 안건에 대해 스스로 반대표를 던져 부결시킨 바 있다. 이로써 언론의 자유를 둘러싼 중요한 재판에 대해 인권위가 아무런 의견을 내지 못한 상황을 위원장이 만든 것이다.
현위원장이 ‘인권위원장’으로서 자격이 없다는 것은 많은 이들이 알고 있다. 그러나 현위원장 본인은 그 사실을 아직도 모르고 있다. 한 조직의 수장으로서, 국가인권기구의 수장으로서 가장 기본적인 내부의 민주성조차도 스스로 훼손하고 있는데 왜 아직도 자격이 없다는 것을 인정하지 못하고 있는가! 그것은 인권위원장 자리에 대한 욕심, 정권에 대한 충성으로밖에는 도저히 해석이 되지 않는다. 현위원장은 지난 12월 17일 열린 기자간담회에서 “진정사건은 취임 전 기간보다 크게 늘었고, (권고) 수용도 증가, 사건 처리도 성과가 있었다”고 말했다. 그러나 진정 사건이 크게 늘어난 것은 그 만큼 국민들에게 인권침해가 지속적으로 늘어나고 있다는 것을 의미하는 것이지 그것이 현위원장 본인의 성과물은 아닌 것이다. 또한 피디수첩과 용산참사 등 사회적으로 큰 파장을 불러일으킬 사건에 대해서는 의견표명을 부결시키거나 회피하는 등의 모습을 취하고 있다. 이는 자격 없음을 넘어 비겁하기 까지한 모습이다.
용산참사가 발생한지 거의 1년이 다 되어간다. 철거민 5명과 경찰특공대원 1명, 총 6명의 목숨을 앗아간 이 참사에 대해 인권위는 무얼 하고 있는가. 현위원장은 지난해 9월 임진강 황강댐 방류로 인해 6명이 사망한 사건에 대해 방류 경위가 제대로 파악되지 않은 상태에서 북한당국에 대해 ‘생명권 존중하라’는 내용의 논평을 발표하기도 했었다. 그런데 용산참사에 대해서는 납득할만한 이유도 없이 날치기로 회의 폐회 선언을 하며 의견표명을 미루고 있는 것이다. 현위원장은 취임한지 반년이 다 되어가지만 지금 까지도 용산참사 현장을 한 번도 방문한 적이 없다. 현위원장은 ‘생명’에 대한 존귀를 따지고 있는 것인가, 아니면 또 다른 저의가 있는 것인가.
용산참사 재판은 1심이 끝나고, 2심을 준비하고 있다. 1심 재판 과정이 어떠했는지는 이미 많이 알려져 있다. 수사기록 3천쪽이 공개되지 않아 피고인들이 공정한 재판을 받을 권리를 침해당하였고, 재판부는 검찰의 공소사실을 그대로 옮겨놓은 듯한 판결을 내려 절망과 좌절을 안겨 주었다. 인권위는 ‘인권’의 관점에서 용산참사에 대한 의견을 재판부에 오래전에 전달을 했어야 마땅했다. 늦어도 한참 늦었다는 것이다. 안 그래도 늦은 상황에서 논의와 의결을 가로막고 있는 현위원장은 ‘인권’위원장이 맞는가.
이번 현위원장의 행위는 ‘사과’로써 끝낼 수 있는 일이 아니다. 본인의 입으로도 말했듯이 날치기 폐회선언은 “독재자”나 할 수 있는 행위이고, 절대로 국가인권기구에서 벌어져서는 안 될 일이다. 현위원장은 그 회의장에 있던 인권위원들만 기만한 것이 아니다. 용산참사로 사망한 사람들과 그 유족들, 그리고 함께 싸우고 있는 사람들, 또 재개발로 신음하고 있는 모든 사람들을 기만한 것이다. 누차 강조하지만 현위원장은 본인이 위원장직을 유지하고 있는 것만으로도 인권의 가치를 짓밟고 기만하는 것이라는 걸 명심해야 한다. 더 이상의 기만은 안 된다. 현병철 위원장은 버티기는 그만하고 당장 사퇴하라!
2010년 1월 8일
국가인권위 제자리찾기 공동행동
인권단체연석회의
|
|
|
